Un saluto a tutti, non ci conosciamo ma ho avuto il piacere di esplorare un po' il vostro forum ed ho postato poco fa una richiesta nella sezione dei video.
Da buon parmigiano e da "precisino" mi sono studiato la questione ed ho cercato di raccogliere le idee.
Per avere un quadro completo dovrei sapere se, vincendo la propria puntata, Parma sarebbe andata in finale, dato che sarebbe stata l'unica italiana vincente. Funzionava così a Giochi Senza Frontiere, esatto? Me lo confermate?
Quindi un po' di danno per la mia città c'è stata, come ben spiegato da Nicola Annunziata. Ma non un danno pesante, perché con un numero di giochi o un altro si ha la stessa probabilità di vincere la propria puntata: Jaca ha vinto giocandone nove come Parma, Norimberga l'ha fatto giocandone dieci come San Felice Circeo.
Un'altra cosa: pur senza avere informazioni certe, ritengo che per stabilire le squadre in finale non sia stato utilizzato il numero di punti totalizzati ma, per non danneggiare chi ha avuto meno giochi a disposizione, la media punti/giochi.
Ne è la prova il fatto che in finale per la Germania vada Monaco (punti 70, media 7,8) anziché Norimberga (punti 75, media 7,5).
Per l'Italia San Felice Circeo è davanti a Parma come punti (68 a 58, scarto elevato grazie alla disputa di un gioco in più) ma anche nella media (6,8 a 6,4).
Per Grecia, Polonia, Russia e Spagna la questione non s'è nemmeno posta, dato che le squadre in gara nella quarta puntata non hanno ottenuto grandi risultati e non saranno in finale.
Certo sarebbe stato più corretto far disputare lo stesso numero di gare in ogni puntata, ma alla fin fine penso che, come dicevo, nessuno sia stato penalizzato pesantemente.
